Nov
Uneori oamenii bogati chiar sunt mai buni
Articol de Mirela Bojin
M-am intrebat de multe ori ce sechele purtam in memoria noastra de s-a ajuns pana intr-acolo incat, intr-o reclama comerciala, un copil sa-si intrebe mama „Nu spuneai tu ca oamenii bogati nu sunt neaparat mai buni?”. Precum vulpea care “nu tanjeste” la strugurii prea acri si noi ne ascundem esecurile sub ipocrizia unei asemenea false invataturi, fara a ne pasa ca sadim in sufletul copiilor nostri aceleasi frustrari care au facut din “sa moara si capra vecinului” cel mai raspandit cliseu de gandire nationala.
Mi-a revenit in minte aceasta intrebare zilele trecute, citind o mica nota din Ziarul Financiar, pe care o preiau mai jos:
Miliardarul american Warren Buffett, care detine fondul de investitii Berkshire Hathaway, prin intermediul caruia a preluat Burlington Northern Santa Fe, a declarat ca rezultatele operatorului de cai ferate in urmatorii 100 de ani vor justifica investia care “nu este un chilipir”.
“Este un activ bun pentru Berkshire pentru urmatorul secol”, a spus Buffett intr-un interviu acordat postului de televiziune PBS. “Nu te alegi cu chilipiruri in asemenea privinte. Nu este ceva ieftin”.
Incredibil! Extraordinar! Nu-mi venea sa cred ceea ce citeam.
Warren Buffett are 79 de ani! Ce-i pasa lui de ceea ce va fi in urmatoarea suta de ani? Cum poate, la varsta lui, sa se gandeasca asa la viitor?
E al doilea cel mai bogat om din lume. Cu averea lui poate trai oriunde pe glob, in cele mai luxoase conditii, taind frunza la caini, chiar inca o suta de ani. Si nu numai el, ci si urmasii urmasilor lui, in vecii vecilor.
O avere de 37 miliarde de dolari la inceputul lui 2009, an de criza. Al doilea in topul bogatiei. Pe locul 14 in topul Forbes al celor mai puternici oameni din lume.
Nici nu pot sa-mi imaginez ce-ar face un fante de pe meleagurile mioritice cu a mia parte din asemenea banet. Cu ce masini luxoase s-ar plimba pe bulevardele pline de gropi ale oraselor noastre, la ce restaurante si cluburi exclusiviste si-ar pierde noptile si in ce vile sau penthouse-uri de cel putin un milion de euro si-ar invita prietenii la petreceri si, bineinteles, n-ar munci nici o zi, dar deloc, nici macar o zi, in toata viata lui.
Doamne, cata poleiala ieftina pe mastile de carton ale unor astfel de personaje care se cred buricul pamantului dar care, in fond, nici nu stiu ce-i aia, cu adevarat, bogatie.
Warren Buffett e mult, mult mai bun da atat.
Warren Buffett a devenit bogat prin el insusi, nefacand parte din clubul mostenitorilor de averi, pe care-l numea “lucky spearm club”. A devenit bogat mai intai imbogatindu-si prietenii care au avut curajul si increderea sa-i dea pe mana banii lor pentru a infiinta primul sau fond de investitii. Mai tarziu a devenit bogat imbogatind fondurile de caritate catre care facea donatii. A devenit bogat castigand, in ultimii ani, un salariu anual de 100.000$.
Traieste in aceeasi casa din Omaha pe care a cumparat-o in 1958 cu 31.500$ si care este evaluata in prezent la 700.000$.
Isi conduce singur masina, un Cadillac DST.
Poarta costume fabricate in China.
Mananca hamburgher si bea cola.
In 2007 critica sistemul de taxe din SUA in baza caruia platea un impozit de 17,7%, in timp ce secretara sa, simpla angajata, platea 30%.
Dar cel mai important lucru din viata lui Warren Buffett este modul in care si-a crescut copiii, carora, spunea, vrea sa le lase “suficienti bani pentru a face orice ar dori dar nu pentru a nu face nimic.” Observarea lumii in care traia l-a condus la concluzia ca bogatia mostenita are un “efect de debilitare” .
Asa ca a preferat, pe langa enormele donatii facute de-a lungul vietii, sa lase ca mostenire 83% din averea sa fundatiei Bill&Melinda Gates.
Ce s-ar fi intamplat daca Warren Buffett s-ar fi nascut in Romania? In primul rand probabil n-ar mai fi fost Warren Buffett. Dar haideti sa facem un efort si sa ne imaginam ca ar fi depasit cei 50 de ani de comunism si cei 20 de capitalism bezmetic si, in anul de gratie 2009 ar fi fost totusi al doilea cel mai bogat si al 18-lea cel mai puternic om din lume. Credeti ca ar fi fost admirat? Apreciat? Iubit?
Eu nu cred. Eu cred ca ar fi fost hulit, injurat, acuzat, poate chiar hartuit.
Pentru ca asa am fost noi educati.
Pentru ca asa ne educam copiii.
Pentru ca noi nu putem vedea mai mult decat lungul nasului.
Pentru ca noi nu avem viziune.
Pentru ca noi nu am putea, nici in cele mai altruiste fantezii, sa investim 27 miliarde de dolari din propria avere pentru ca, peste 100 de ani, beneficiarii operelor noastre de caritate sa se infrupte din roadele acestei investitii.
De asta ma gandesc ca, totusi, uneori, oamenii bogati chiar sunt mai buni…
Articole asemanatoare
Ce fac mai departe?
Recomanda acest post la prieteni:Aboneaza-te prin
RSS.Aboneaza-te prin
EMAIL.
Loading ...
Da ai dreptate, uneori oamenii bogati chiar pot fi mai buni. Prietenii mei de fiecare data cand vad un om bogat sau casa lui luxoasa zic..cine stie ce afaceri mai invarte si asta..ca are “flori” prin spania italia ca nu stiu ce, dar ei practic nu stiu nimic despre acel om si cum a ajuns el sa fie bogat. Acum sincer in Romania nici nu stiu cati din cei bogati sunt cinstiti dar sper ca mai multi
E cam aceasi chestie cu mitul PCR despre care vorbeste Stefan Murgeanu in cartea lui. Nu-i asa, Stefan?
P.S. Da, uneori oamenii bogati pot fi mai buni, dar nu inseamna neaparat ca sunt mai buni. Si asa ajungem la textul din reclama.
@ Catalin, Florin Anghel
In primul rand intentia mea a fost de a aduce in fata tinerilor un model. W. Buffett chiar este un model, nu numai de reusita financiara dar si de decenta, echilibru, altruism, judecata sanatoasa si tot ce mai vreti voi.
Prea suntem inconjurati de anti-modele si de false exemple de reusita. Cred ca e bine sa deosebim intre bogatia adevarata si cea de carton poleit.
P.S. In plus chiar ma enerveaza replica din reclama aia.
excelent articol!
din fericire Buffett nu este singurul om de acest calibru (moral). Tony Robbins, speaker profesionist din domeniul dezvoltarii personale, care castiga in medie 25 de milioane de dolari pe an (mult sub nivelul lui Buffet) are o fundatie care literalmente hraneste milioane de oameni in fiecare an. acesta este doar unul din exemplele care imi vin in minte.
din pacate, pentru mass media aceste lucruri nu sunt stire. e mai interesant ca vedeta X si-a cumparat cu celular batut in briliante care costa 2 milioane de dolari sau ca starul Y bea numai apa obtinuta dintr-un ghetar din Antarctica, adusa special cu avionul o data pe saptamana. acestea sunt exemple soft, pentru ca nu vorbesc de scandalurile ce apar despre modul in care unii bogati isi acumuleaza averea.
de aceea nu e de mirare ca mare parte din oameni cred ca majoritatea bogatilor au capatuit prin frauda, furt si mita si faptul de a fi bogat te descalifica din punct de vedere al moralitatii.
Maninca hamburger si bea cola?! Bleah…
aia buni ajuta aia rai nu da nimic