<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Este posibila independenta financiara? III</title>
	<atom:link href="http://online.avantajlastart.net/bani/este-posibila-independenta-financiara-iii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://online.avantajlastart.net/bani/este-posibila-independenta-financiara-iii/</link>
	<description>Dezvoltare personala pentru adolescenti</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 03:06:44 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Mirela</title>
		<link>http://online.avantajlastart.net/bani/este-posibila-independenta-financiara-iii/comment-page-1/#comment-404</link>
		<dc:creator>Mirela</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 18:31:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://online.avantajlastart.net/?p=1202#comment-404</guid>
		<description>Premisele de la care porneste Hammond sunt rezultate, se pare, din analizele statistice din SUA, unde acesta este minimul spre care se tinde astfel incat sa se asigure un trai confortabil.  Si in textul articolului se specifica, intr-adevar, ca cifra de 7,7 ori venitul anual tine cont si de inflatie, dar fara a se oferi detalii de calcul matematic.
Eu am ales acest exemplu de programare financiara ca pe un model, astfel incat sa avem un reper la care sa ne putem raporta. In sensul ca oricine isi poate construi un astfel de model matematic, dinamic, personalizat, care sa ii satisfaca exigentele si care sa il ghideze in acumularea de active.  
In exemplul acesta mie mi s-a parut foarte mic si procentul de 6% considerat ca si profit anual adus de active. Cred ca putem sa-l consideram ca o limita minima. 
Important este, asa cum spui, sa ne preocupe viitorul nostru financiar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Premisele de la care porneste Hammond sunt rezultate, se pare, din analizele statistice din SUA, unde acesta este minimul spre care se tinde astfel incat sa se asigure un trai confortabil.  Si in textul articolului se specifica, intr-adevar, ca cifra de 7,7 ori venitul anual tine cont si de inflatie, dar fara a se oferi detalii de calcul matematic.<br />
Eu am ales acest exemplu de programare financiara ca pe un model, astfel incat sa avem un reper la care sa ne putem raporta. In sensul ca oricine isi poate construi un astfel de model matematic, dinamic, personalizat, care sa ii satisfaca exigentele si care sa il ghideze in acumularea de active.<br />
In exemplul acesta mie mi s-a parut foarte mic si procentul de 6% considerat ca si profit anual adus de active. Cred ca putem sa-l consideram ca o limita minima.<br />
Important este, asa cum spui, sa ne preocupe viitorul nostru financiar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Luca</title>
		<link>http://online.avantajlastart.net/bani/este-posibila-independenta-financiara-iii/comment-page-1/#comment-402</link>
		<dc:creator>Luca</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 15:02:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://online.avantajlastart.net/?p=1202#comment-402</guid>
		<description>Mirela,

as adauga doua elemente la propunerile lui Hammond:
1.sigur, 70% este destul de bine, dar inseamna o reducere cu aproape o treime a standardului de viata, ceea ce poate fi pagubitor pentru cei care traiesc la un nivel scazut
2.nu se vorbeste nimic de inflatie. 25 de ani este o perioada lunga. mai ales acum, de cand cu injectarea de trilioane de dolari pentru stabilizarea economiei mondiale; acesti bani vor declansa, mai devreme sau mai tarziu, o inflatie care va reduce puterea de cumparare

aceste doua elemente in sine ar trebui sa fie suficiente motive pentru a ne determina sa ne gandim serios la  surse de venit rezidual ca alternative pentru pensie, surse pe care sa le multiplicam in timp.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mirela,</p>
<p>as adauga doua elemente la propunerile lui Hammond:<br />
1.sigur, 70% este destul de bine, dar inseamna o reducere cu aproape o treime a standardului de viata, ceea ce poate fi pagubitor pentru cei care traiesc la un nivel scazut<br />
2.nu se vorbeste nimic de inflatie. 25 de ani este o perioada lunga. mai ales acum, de cand cu injectarea de trilioane de dolari pentru stabilizarea economiei mondiale; acesti bani vor declansa, mai devreme sau mai tarziu, o inflatie care va reduce puterea de cumparare</p>
<p>aceste doua elemente in sine ar trebui sa fie suficiente motive pentru a ne determina sa ne gandim serios la  surse de venit rezidual ca alternative pentru pensie, surse pe care sa le multiplicam in timp.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

